On totta: Suuret johtajat näkevät tulevaisuuden eri tavalla. Kun kirjoitin siitä äskettäin, opin kuitenkin, että olen voinut ottaa väärän opetuksen yhdestä esimerkistäni.
( Haluatko ottaa minuun yhteyttä tai ehdottaa ideaa tulevaa saraketta varten? Kerro minulle . )
Niiden monien asioiden joukossa, jotka suurimmat johtajat näyttävät ymmärtävän paremmin, on se, että ajatus jättiläisen lyömisestä ei ole poikkeus. Sen sijaan se tosiasiallisesti tulee lähemmäksi sääntöä - skenaariota, jonka ajattelemme usein olevan Daavid vs. Goljat.
Kuten joku huomautti Twitterissä , kuitenkin, Malcolm Gladwell on viettänyt jonkin aikaa äskettäin tämän aiheen käsittelemiseen.
Itse asiassa hän kirjoitti koko kirjan Daavidista ja Goljatista , mutta kaipasin sitä jotenkin. Tässä on kauppa. Saatat kuvitella Daavid vastaan Goljat tarina heikosta paimenesta, joka kukisti mahtavan soturin. On kuitenkin käynyt ilmi, että tarina ei ole ollenkaan kyse. Jotta voimme estää sinua tekemästä huonoja liiketoimintapäätöksiä, koska et kiinnittänyt huomiota pyhäkoulun aikana, tutkitaan tarinan oikea versio ja mitä se todella tarkoittaa.
1. Goljat ei näe.
Aloitetaan siitä, että Goljat on jättiläinen - mahtava, 6 jalan 9 filistealaisten soturi. Hän on iso kaveri nykyaikaisen mittapuun mukaan, ja hän olisi ollut aivan valtava Raamatun aikoina. On käynyt ilmi, että tutkijat kamppailivat tämän yksityiskohdan kanssa ja ovat vuosikymmenien ajan keskustelleet siitä, onko Goliathilla voinut olla häiriö, jota kutsutaan akromegaliaksi. Tämä tila johtaa henkilön kasvamiseen äärimmäisen pitkäksi - mutta johtaa usein myös näön kaksoisnäköön ja vakavaan lyhytnäköisyyteen.
Katso, Raamatun tarinassa, kuten Gladwell huomauttaa , Goljatin on kutsuttava Daavidia taistelemaan häntä vastaan: 'Tule luokseni, jotta voisin ruokkia sinun lihasi taivaan linnuille ja petoeläimille.' Miksi? Ehkä siksi, että hän ei näe häntä. Suurten kilpailijoiden koetut edut voivat usein peittää heidän vielä suuremmat haitat.
2. Goljat on voimaton.
Miksi Daavid ja Goljat taistelevat aluksi? Koska filistealaiset ovat ehdottaneet lähettämään kovimman soturinsa israelilaisten kovinta soturia vastaan ratkaisemaan erimielisyydet 'yksittäisessä taistelussa'. Kuten Gladwell sanoi TED-puheessaan:
Toisaalta David on nöyrä paimenpoika - ja silti hän on ainoa henkilö, joka on valmis taistelemaan Goljatia vastaan. Hän kieltäytyy myös pukeutumasta panssareihin. Miksi? Koska David on myös ilmeisesti ainoa henkilö tarinassa, joka tajuaa, että raskas panssari painaa soturin alas. Goljat pystyi helposti tappamaan Daavidin miekallaan - mutta vain jos Daavid olisi tarpeeksi hullu kävelemään Goljatille asti. Tietenkin se on viimeinen asia, jonka David aikoo tehdä.
3. David on tappava.
Viimeinen väärinkäsitys on ajatus siitä, että David menee taisteluun 'vain rintareppu' kanssa. Kun kuulemme sen nykyaikaisilla korvilla, saatamme ajatella lapsen lelua - ritsaa. Se ei kuitenkaan ole Davidilla lainkaan. Sen sijaan hänellä on kantohihna, joka on yksinkertainen mutta erittäin tehokas ase. Armeijat käyttivät sitä taistelussa, ja Davidin kaltaiset paimenet suojelivat laumojaan villieläimiltä. Kuten Gladwell sanoo:
Itse asiassa juuri näin David tekee - kävelee aina Goljatiin asti (mutta silti riittävän kaukana siitä, että Goljatin miekat ja keihäs ovat hyödyttömiä) ja tappaa Goljatin yhdellä laukauksella päähän. Se on kuin Indiana Jonesin aikana ampuu pelottavan arabin miekkamies sisään kadonneen aarteen metsästäjät .
Katso tarina uudelleen. Oppitunti ei ole pelkästään se, että kun voimakas kilpailija ryhtyy pienempään, pienempi saattaa kuitenkin voittaa. Sen sijaan suuret johtajat ymmärtävät, että väärinkäsityksemme peittävät toisinaan taistelun todelliset avaimet. Niiden oikea havaitseminen voi tarkoittaa goljatin kokoista etua.
Haluatko lukea lisää, tehdä ehdotuksia tai edes tulla esille tulevassa sarakkeessa? Ota yhteyttä ja kirjaudu viikoittaiseen sähköpostiini .