Kerännyt 2,4 miljoonan dollarin voitot (vain 56 000 dollaria vähemmän kuin Ken Jenningsin kaikkien aikojen ennätys), Jeopardia! mestari James Holzhauer hävisi lopulta.
Paljon tehtiin Holzhauerin äänimerkin hallitsemisesta, joka taito vaatii hienoa ajoitusta. Tärkeämpää oli Holzhauerin kyky voittaa häviön vastenmielisyyden yleinen kognitiivinen ennakkoluulo, henkinen lähestymistapa, joka saa useimmat ihmiset mieluummin välttämään menetyksiä kuin saamaan vastaavan voiton - vaikkakin hän lyö vetonsa epätyypillisesti pienestä summasta viimeiseen viimeiseen leikkaukseen kysymys.
Mutta mitä usein jätettiin huomiotta kaikessa äänimerkin hallitsemisesta ja pelistrategiasta, on se, että Holzhauer on todella fiksu: Mikään strategia ei voi korvata liian monta väärin vastattua kysymystä.
Keräämällä valtava etumatka hän joutui harvoin huolehtimaan häviöistään Final Jeopardy -pelissä, jossa hän yleensä panosti niin paljon kuin mahdollista varmistaen, ettei kukaan voi ohittaa häntä. Missään liian monta kysymystä, ja hänen täytyisi saada viimeinen Jeopardy-kysymys oikein - ja myös panostaa tarpeeksi voiton varmistamiseksi.
Se ei kuitenkaan ollut mahdollista maanantaina. Holzhauer meni Final Jeopardyyn 23 400 dollarilla, kun taas Emma Boettcherilla oli 26 600 dollaria.
Sekä Holzhauer että Boettcher saivat kysymyksen oikein.
Mutta Holzhauer panosti vain 1399 dollaria, kun taas Boettcher panosti 20201 dollaria.
Näennäisesti Holzhauer joutui lopulta tappionvastaisuuden uhriksi ja päätti suojella sitä, mikä hänellä oli, sen sijaan, että maksimoisi potentiaalisen hyödyn. Jopa isäntä Alex Trebek oli yllättynyt kutsumalla Holzhauerin vetoa 'vaatimattomaksi ensimmäistä kertaa'.
Mutta odota, siellä on enemmän: Koska Boettcher pystyy kattamaan kaikki Holzhauerin tekemät vedot, hän voi voittaa vain, jos hän saa viimeisen Jeopardy-kysymyksen väärin. Joten jos Holzhauer epäonnistui Final Jeopardy -pelissä, hän todennäköisesti olisi pudonnut kolmannelle sijalle ja voittanut 1000 dollaria 2000 dollarin sijaan.
Se teki loogisesta strategiasta yksinkertaisen: Peitä Boettcherin vedot siltä varalta, että hän saisi väärän vastauksen - mikä antaisi hänelle mahdollisuuden selviytyä ja pelata toinen päivä auttaen häntä maksimoimaan potentiaaliset tulonsa - ja peittämään kolmannen sijan kilpailijan Jay Sextonin, jos hän saisi vastauksen oikein.
Kaikki tämä tarkoittaa tappion välttämistä, eikä sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa. Eikä ollut myöskään muuta yleistä kognitiivista puolueellisuutta: 'Pelaan talorahalla, joten miksi emme lyö vetoa suureksi vain siinä tapauksessa?'
Holzhauer pysyi loogisena loppuun asti: hän teki matematiikan ja teki oikean panoksen. Se ei toiminut, mutta se oli fiksu veto.
Joskus all-in käyminen on todella älykkäin panos. Joskus ei ole. Jokainen tilanne on erilainen.
Ota askel taaksepäin, kun seuraavan kerran olet enemmän huolissasi menettämästäsi kuin olet innostunut siitä, mitä voisit saada. Ota askel taaksepäin, kun seuraavan kerran tarkastelet riskejä ja hyötyjä. Harkitse pitkän aikavälin tavoitteitasi. Arvioi riski menettää se, mikä sinulla jo on. Määritä sitten arvo, mitä sinulla voisi olla.
Tee päätöksesi logiikan, päättelyjen ja tietojen pohjalta - ja myös uskosi itseesi.
Et voi yhdistää pisteitä eteenpäin; voit liittää ne vain taaksepäin. Joten sinun on luotettava siihen, että pisteet yhdistyvät jotenkin tulevaisuudessa.
Sinun täytyy luottaa johonkin - suolistoon, kohtaloosi, elämään, karmaan, mihin tahansa. Tämä lähestymistapa ei ole koskaan pettänyt minua, ja se on tehnyt kaiken muutoksen elämässäni.
Ota pieniä riskejä. Kokeile asioita. Opi epäonnistumisistasi ja menestyksesi. Katso älykkäiden riskien ottamista keinona hankkia menestykseen tarvitsemasi taidot, tiedot ja kokemus.
Ja älä unohda: Riippumatta siitä, kuinka laajasti lasket riskit, ei ole mitään takeita siitä, että onnistut aina.
Mutta kun et koskaan kokeile jotain uutta, jotain riskialtista, jotain, joka pelottaa sinua, et ole koskaan enemmän kuin olet tällä hetkellä.
