Britannian pääministeri Theresa May on seurannut häntä neuvoteltuaan huolellisesti Brexi Suunnitelma menee kukistamaan ei kerran, vaan kahdesti. Määräajan lähestyessä hän teki vain epätoivoisen tarjouksen parlamentille: Hyväksy minun versioni Brexitistä ja eron.
Kun suurin osa ihmisistä lupaa lopettaa työpaikkansa, sitä käytetään uhkana - anna minulle mitä haluan tai jätän. Mutta Brexitin yhä omituisemmassa maailmassa - Britannian suunnitellussa irtautumisessa Euroopan unionista - tapahtui juuri päinvastoin. Pääministeri Theresa May lupasi vain jättää työpaikkansa, jos hän joutuisi voimakkaisiin hylkäämisluokituksiin tekee saada mitä hän haluaa.
mikä on syyskuun 30. päivän horoskooppi
Kun muu Eurooppa ja maailma katsovat hämmästyneenä, Iso-Britannia on repinyt itsensä erilleen viimeisten kahden vuoden aikana siitä, milloin, miten ja ehkä jopa poiketa EU: sta, kuten vuonna 2016 järjestetyssä kansanäänestyksessä määrättiin. Siitä lähtien on tapahtunut niin paljon, että on mahdotonta seurata kaikkea sitä. Mutta tässä ovat perusasiat: Theresa May neuvotteli huolellisesti irtautumissopimuksen, jonka avulla kauppa voisi jatkua virtausta EU: n ja Ison-Britannian välillä ja - erittäin merkittävästi - lykätä mahdollisuutta kansainväliseen 'kovaan' rajaan Irlannin tasavallan välillä, joka on osa EU: ta, ja Pohjois-Irlanti, joka on osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa, kun raja oli olemassa, se oli väkivallan keskipiste, eikä kukaan halua nähdä sitä uudelleen. Mutta rajan jättäminen avoimeksi voi vaatia Yhdistynyttä kuningaskuntaa noudattamaan eurooppalaisia kauppasääntöjä, joita monet Brexit-kannattajat kauhistuvat. Mayn kauppa käytännössä laukaisee tämän päätöksen tiellä ja lupaa, että Iso-Britannia noudattaa tällä välin eurooppalaisia kauppasääntöjä. Kova linja 'brexiteerit' eivät pidä siitä, koska he pelkäävät, että Iso-Britannia lopetetaan näiden sääntöjen sitomana ikuisesti, mikä tosiasiallisesti kumoaa Brexitin. Brexitin vastaiset lainsäätäjät eivät myöskään pidä suunnitelmasta, koska he eivät halua lähteä EU: sta. ollenkaan.
Mutta jos parlamentti ei voi tukea toukokuun suunnitelmaa, se ei voi näyttää päättävän, mitä se haluaa. Niin paljon, että parlamentin jäsenet hylkäsivät äänestyssarjassa vain kahdeksan (kahdeksan!) Erilaista vaihtoehtoa Mayn sopimukselle. Nämä vaihtelivat pitämällä a toinen Brexit-kansanäänestys ennen minkään kaupan viimeistelyä 'kovaan' Brexitiin, jossa Britannia jättää E.U. ilman sopimusta. Se häiritsisi pahasti kauppaa ja tietysti johtaisi siihen kovaan Irlannin rajaan, jota kukaan ei halua.
Samaan aikaan Ison-Britannian alkuperäinen kahden vuoden määräaika E.U. on ylös muutaman päivän kuluttua. Jos parlamentti äänestää toukokuun sopimuksessa, E.U. on valmis jatkamaan tätä määräaikaa 22. toukokuuta. Se saattaa odottaa vielä pidempään, varsinkin jos Britannia ilmoittaa olevansa kiinnostunut järjestämään toisen kansanäänestyksen tai harkitsemaan uudelleen lähtöään. Jos mitään näistä ei tapahdu, uusi määräaika on 12. huhtikuuta, jolloin oletettavasti Britannian olisi lähdettävä ilman sopimusta.
Koska hallitus on ilmeisesti täysin epäjärjestyksessä ja aika loppuu, May on esittänyt yhden viimeisen, epätoivoisen vetoomuksen luomansa sopimuksen pelastamiseksi: Hän tarjoutui eroamaan, jos se menisi ohi. Se voi olla houkutteleva tarjous - kun kaikki Brexitin skenaariot ovat hajaantuneet, hänen suosionsa ja auktoriteettinsa ovat romahtaneet siihen pisteeseen, että hänen oma konservatiivipuolueensa, joka teki pääministerin ensisijaisesti, näyttää haluavan hänen olevan poissa.
mars 7. talossa
Hänen eroamistarjous kertoo paljon Mayn luonteesta. Kun hän oli vasta parlamentin jäsen, ennen kansanäänestystä hän ei ollut Brexitin kannattaja. Mutta sitten outo tapahtumasarja laski hänet maan korkeimpaan virkaan sen jälkeen, kun toinen pääministeriehdokas syytti Maya siitä, että hän ei välittänyt tulevaisuudesta, koska hän on lapseton. Yhtäkkiä Mayn tehtävänä oli puolustaa Brexitiä, jonka kaikki äänestäjät olivat valinneet, vaikkakin pienellä marginaalilla. Hän teki juuri sen ja neuvotteli parhaan mahdollisen tarjouksen.
Tämä sopimus ei ollut tarpeeksi hyvä parlamentin jäsenille, jotka ovat toimineet enemmän kuin pilaantuneet lapset kuin kansalliset johtajat. Kukaan ei olisi voinut syyttää häntä siinä vaiheessa, että hän heitti kätensä, antoi määräajan kulua ja jätti Ison-Britannian ilman paikkaa EU: ssa, ei kauppasopimusta ja uusia tarkastuspisteitä Irlannin rajalla.
Hänen ansioksi hän päätti olla tekemättä sitä muille kansalaisilleen. Sen sijaan hänelle on tarjottu uhraavansa pääministerinä olevan tehtävänsä ja mahdollisen toivon yrittäessään pysyä virassaan ja pelastaa poliittisen uransa. (Hän oli jo luvannut olla ehdottamatta uudelleenvalintaa, mutta ehkä se olisi muuttunut, jos hänen suosionsa elpyy.)
Jotkut pitkäaikaiset Brexiteer-vastustajat hänen sopimuksestaan, erityisesti Boris Johnson, sanovat nyt tukevansa sitä. Mutta se on kahdesti pudonnut tappioon ja valtava määrä parlamentin jäseniä joutuu myös muuttamaan mieltään. Onko Mayn tarjous jättää riittävästi sen toteuttamiseksi? Meidän pitäisi selvittää muutaman päivän kuluessa.
