Vuonna op-ed julkaistu mennessä New York Times Tim Berners-Lee ilmoitti, että hänellä on uusi aloite, jonka hänen on tarkoitus tehdä '' online-maailmasta paikka, jossa kannattaa olla ''. Se on melko kunnianhimoinen tavoite, jopa miehelle, joka saa hyvityksen World Wide Webin keksimisestä.
En usko, että kukaan väittäisi, että Internetillä on nykyisessä muodossaan vakavia ongelmia. Itse asiassa on monia, monia tapoja, joilla Internet on sotku.
Esimerkiksi on vähän paikkoja, joissa on enemmän heimoa kuin Internet, ja nämä heimot ovat vaikeuttaneet melun läpimurtoa ja keskusteluja kohtuullisten ihmisten kanssa. (Katson sinua, Twitter.)
Sitten on tosiasia, että suurin osa Internetistä perustuu ajatukseen, että voit käyttää sitä ilmaiseksi, kunhan et halua luovuttaa henkilökohtaisia tietojasi. Loppujen lopuksi suuret teknologiayritykset tuottavat valtavan määrän voittoja, joita ne tuovat vuosittain: kaupallistaa henkilökohtaisia tietojasi .
Ja tietysti on tosiasia, että Internet on täynnä pahoja toimijoita, joilla on paljon tummempia aikomuksia tietojesi suhteen. Kirjoitan kyberturvallisuuskysymyksistä säännöllisesti, enkä edes pysty pysymään mukana jokainen tietorikkomus ja uusi verkkohuijaus . Ja se ei ole edes pahin asia.
Voidaanko nämä (ja muut) ongelmat todella korjata suunnitelmalla? Nämä ovat valtavia, järjestelmällisiä kysymyksiä, jotka ulottuvat paljon syvemmälle kuin mikään yksittäinen yritys tai edes teollisuus.
Toki, on olemassa muutama vipu, jota voit käyttää muuttamaan Internetiä positiivisesti sellaisena kuin me sen tunnemme. Paitsi vivusta on se, että pienellä voimalla voit tehdä paljon suuremman muutoksen. Siksi he ovat niin hyödyllisiä, mutta siksi myös niin vaarallisia - etenkin hallituksen käsissä. On vaikea ennakoida tämän pienen voiman määrän vaikutuksia niin monimutkaisiin asioihin kuin World Wide Web.
Katsomalla hänen sivustoaan, Verkkosopimus , näet muutaman suuren nimisen tukijan, kuten Google, Facebook, Microsoft ja kokoelman ulkomaisia hallituksia. Ja opinnäytetyössään Berners-Lee esittelee kaksi ajatusta, joiden hän uskoo parantavan Internetiä.
Hän esimerkiksi sanoo:
Hallitusten on tuettava kansalaisiaan verkossa ja varmistettava, että heidän oikeuksiaan suojataan tehokkaalla sääntelyllä ja täytäntöönpanolla.
Ehkä minulta puuttuu jotain, mutta mitkä oikeudet? Yksityisyys? Toki, se on hienoa, mutta jos hallitus aikoo säännellä Internetiä enemmän kuin se jo tekee, on muutamia muita oikeuksia, joiden epäilen pääsevän peliin. Tiedätkö, kuten ehkä sananvapaus?
Tässä on asia, oikeuksien on tarkoitus rajoittaa hallituksen kykyä, ja heti kun se ottaa käyttöön sääntelyn yhden oikeuden 'suojelemiseksi', se, mitä se todella tekee, priorisoi yhden oikeuden toisensa yläpuolelle. Mikä on hienoa, kunnes löydät itsesi yhtälön väärältä puolelta.
Toiseksi hän väittää, että:
Yritysten on katsottava seuraavan vuosineljänneksen tuloksia pidemmälle ja ymmärrettävä, että pitkäaikainen menestys tarkoittaa sellaisten tuotteiden rakentamista, jotka ovat hyviä yhteiskunnalle ja joihin ihmiset voivat luottaa.
Jälleen tämä kuulostaa hyvältä, varsinkin luottamuksen osa. Luulen, että teknologiayritykset kärsivät yleensä valtavasta luottovajeesta. Ja olen samaa mieltä siitä, että lyhytaikainen ajattelu, joka keskittyy vain seuraavaan neljännesvuosittaiseen tuloslaskelmaan, ei todellakaan hyödytä ketään.
Mutta, ja tiedän, että tämä ei ole 'herännyt' argumentti, mutta jos aiot sanoa, että 'pitkäaikainen menestys' määritetään muulla kuin kannattavuudella tai osakkeenomistajien tuotolla, eikö sinun pitäisi sanoa enemmän siitä, mitä tarkoittaa 'yhteiskunnalle hyvää?' Olen melko varma, että joukko ihmisiä, joilla on 401 (k): n ja eläkejärjestelyt, ovat sijoittaneet syvästi näihin yrityksiin, jotka luottavat teknisiin tekijöihin tekemään enemmän kuin vain nyökkäämään suuntaan 'tehdä oikein'.
Tärkeintä on, että Internet-ongelma on meidän ongelmamme, eikä sitä voi muuttaa sääntöjen, käytäntöjen tai säädösten avulla. Se ei ole edes sellainen, jota voit muuttaa 'sopimuksella'. Se vie paljon suuremman muutoksen - muutoksen meissä - eikä kenenkään suunnitelma, jopa niin älykäs kuin Berners-Lee voi pakottaa muutoksen.
