Jos matematiikka tai kielitiede tuli sinulle helposti, koulu oli todennäköisesti paljon miellyttävämpi kokemus sinulle kuin muille.
Loppujen lopuksi nämä kaksi älykkyyttä ovat koulutusjärjestelmien ensisijainen painopiste. Muun tyyppistä älykkyyttä, kuten kykyä erottaa äänet tai visualisoida maailmaa eri tavoin, pidetään tyypillisesti pehmeämpinä taitoina.
Ei Howard Gardnerin mukaan. Hänen 1983-kirjassaan Mielenkehykset: Useiden älykkyyksien teoria , Gardner esitti, että kielitieteen ja loogisen-matemaattisen älykkyyden lisäksi on seitsemän muuta tyyppiä:
- Kehon kinesteetinen älykkyys
- Musikaali
- Luonnontieteilijä
- Ihmissuhde
- Henkilökohtainen
- Tilava
- Eksistentiaalinen
Sinulla voi olla ainakin osa kutakin älykkyyttä, mutta luultavasti ylpeä yhdellä tai kahdella erityisellä alueella. Jos nämä alueet eivät ole joko matematiikkaa tai kieltä, tarkoittaako se, että et ole älykäs henkilö?
Ei tietenkään.
Meillä on tapana ajatella asioita, kuten musiikillinen kyky, urheilutaito ja jopa matematiikka ja kieli, jossain määrin) taitoina - asioita, jotka voidaan oppia. Se voi olla totta, mutta ihmiset ovat monimutkaisia, ja heillä voi olla luonnollisia kykyjä ja erityyppistä älykkyyttä kaikilla tai kaikilla näillä alueilla.
Henkilöllä, jolla on suuri henkilökohtainen älykkyys, on esimerkiksi hyvä käsitys itsestä, mitä hän tuntee (ja miksi) ja mitä haluaa, kuten kuvassa näkyy. infografinen edellä. Ne, joilla on korkea fyysinen ja kineettinen älykkyys, pystyvät hyvin koordinoimaan ruumiin ja mielen; nämä ovat ammattilaisurheilijoita, olympialaisia jne.
Silti monet väittävät, että Gardnerin yhdeksän tyyppinen älykkyys ei todellakaan osoita älyä lainkaan. Pikemminkin niitä pidetään pehmeämpinä taitoina - asioita, jotka voidaan oppia, ei luonnollisia kykyjä tai kykyjä.
Mitä luulet - ovatko nämä kaikki erityyppisiä älykkyyksiä? Katso, tunnistatko omat vahvuutesi yllä olevassa kuvassa ja jaa kommenttisi alla.