Google äskettäin ilmoitti, että sen insinöörit ovat luoneet kvanttitietokoneen joka suoritti laskutoimituksen, jonka laskeminen muuten olisi kestänyt 10000 vuotta nykypäivän tehokkaimmilla supertietokoneilla.
Jonkin sisällä blogiviesti, Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai luonnehti tätä 'hello world' -hetkeksi, viittaamalla täten laajasti vallitsevaan teoriaan, jonka mukaan kvanttilaskenta antaa tietokoneille mahdollisuuden jäljitellä paremmin ihmisajattelua ja ehkä saavuttaa jonain päivänä ns. 'singulariteetin', AI: n pyhän graalin.
Se olisi melko kuvitteellinen höyhen Googlen korkissa, mutta joillekin korkean teknologian guruille (erityisesti Elon Muskille) singulariteetista - jos sitä olisi koskaan olemassa - voisi hyvinkin tulla eksistentiaalinen uhka ihmiskunnalle (kuten Ultron toisesta Avengers-elokuvasta ).
Tämä pelko on aina ollut hieman ylikuormitettu, koska tekoäly ei ole toistaiseksi kyennyt jäljittelemään mitään, joka muistuttaa yleistä ihmisen älykkyyttä, minkä osoittavat 'itse ajavat' autot, jotka edelleen kamppailevat perustehtävien suorittamiseksi, kuten tunnistamalla pysäytysmerkit .
Huolimatta paljon toiveajattelusta, että 'Singulariteetti on lähellä', näyttää siltä, että sellainen vahva tekoäly, joka pystyy käsittelemään yleistettyjä tehtäviä (sen sijaan, että se toimisi hyvin rajoitetulla toimialueella, kuten pokeripeli), ei yksinkertaisesti ole mahdollista digitaalisten tietokoneiden avulla.
Kvanttilaskennan avulla kaikki vedot ovat oletettavasti poissa käytöstä . Tuomiomiehet ennustavat jo 'tietokoneen apokalypsiä', jossa kvanttilaskenta rikkoo sekä Internetiä että tekee ihmisen aivot suurimmaksi osaksi vanhentuneeksi. Lisää robotteja ja olet Terminatorin alueella.
mikä merkki on 27. huhtikuuta
Tällaiset huolet ovat kuitenkin todennäköisesti ennenaikaisia kolmesta syystä:
Ensinnäkin Googlen ilmoituksella puhumme edelleen sovelluksista, jotka voidaan esittää tietokonealgoritmeina. Kuitenkin mukaan Godelin yleisesti hyväksytty 'epätäydellisyyslause' on olemassa matemaattisia lakeja, jotka ihmiset voivat intuitioida, mutta joita ei voida todistaa tietokonealgoritmeilla. Toisin sanoen ihmiset voivat ajatella ajatuksia, joita tietokoneet eivät voi, mikä tekee singulariteetista käytännössä mahdotonta.
Toiseksi, jos ihmisen aivot ovat todellakin kvanttitietokone, niin kukin neuroni olisi oletettavasti qubit (kvanttilaskennan perusrakenne), jolloin jokainen ihmisen aivot (jossa on noin 100 miljardia neuronia) olisi miljardia kertaa enemmän monimutkaisempi kuin Googlen kokeellinen kone, joka koostuu vain tuhannesta kbitistä.
Lopuksi, se on mahdollista, jopa todennäköistä aivot sen sijaan, että ne olisivat digitaalisia tai kvanttisia, ovat itse asiassa analogisia , koska luonnollinen valinta luo aina analogisia järjestelmiä. Jos näin on, neuroni ei ole bitti (joka voi vaihtoehtoisesti edustaa 1 tai 0), eikä silti kiittiö (joka voi edustaa yhtä tai 0 samanaikaisesti), vaan jotain enemmän kuin potentiometri (joka voi edustaa kaikkia mahdollisia arvoja välillä 1 ja 0).
Toisin sanoen tekoäly (riippumatta siitä, onko se digitaalinen vai kvanttipohjainen) haukkui kokonaan väärään puuhun, joten lähitulevaisuudessa ei ole singulariteettia.
Joten ei, Googlen kvantti-läpimurto ei todennäköisesti tarkoita, että robotin apokalypsi on kulman takana. Tämä ei tarkoita sitä, että kvanttilaskenta ei tekisi erilaisia laskentamahdollisuuksia tulevaisuudessa. Vain kvanttilaskenta ei todennäköisesti johda tällaiseen dystopiaan:
kuinka voittaa jousimies takaisin
