Prinssi Harry ja Sussexin herttuatar Meghan, joka tunnetaan paremmin nimellä Meghan Markle, hämmästyttivät maailmaa (ja ilmeisesti kuninkaallinen perhe ), kun he ilmoittivat keskiviikkona, että he '' vetäytyvät '' kuninkaallisista tehtävistä, jakavat aikansa Britannian ja Pohjois-Amerikan välillä ja pyrkivät tulemaan taloudellisesti itsenäisiksi. Mutta oli yksi ryhmä ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan yllättyneitä - mustat ihmiset elivät Britanniassa. Jotkut ilmaisivat helpotuksen siitä, että Markle (jonka äiti on afroamerikkalainen) oli vihdoin poissa myrkyllisestä ilmapiiristä, johon hän oli loukussa. Ne ihmettelin kuinka hän oli sietänyt niin kauan. 'Kenenkään ei pitäisi sietää kiusaamista ja väärinkäyttäytymistä ihonsa värin takia', Karibialta Iso-Britanniaan maahanmuuttaja Sanaa Edness kertoi. New Yorkin ajat . Edness lisäsi, että hän oli kokenut samanlaisen rasismin itse.
Mikä rasismi? No, siellä oli pääministeri Boris Johnsonin sisar Rachel Johnson kommentoi että Marklella oli 'rikas ja eksoottinen DNA'. Siellä oli BBC-kommentaattori joka twiittasi kuvan pariskunnasta kädestä simpanssin kanssa ja vitsaili, että se oli kuninkaallinen vauva. Siellä oli Päivittäinen posti otsikko 'Harryn tyttö on (melkein) suoraan Comptonista', tarinassa, jossa luetellaan viimeisimmät rikokset, jotka on tapahtunut lähellä Marklen lapsuudenkotia, ja luetellaan kaikki alueella tiedossa olevat katujengit muistuttaen lukijaa uudestaan ja uudestaan, että naapurustossa, jossa hän syntyi, 'ei voisi olla erilainen' tonyympäristöstä, jossa prinssi Harry kasvatettiin.
Sitten oli tunne, että riippumatta siitä, mitä hän teki, Markle ei koskaan voinut tehdä mitään oikein. Ainakin joidenkin lehdistön kriitikoiden mukaan, jotka väittivät vilpittömästi, että he eivät vastustaneet hänen rodua, vaan jotkut muut asia, jonka hän oli tehnyt väärin. Kuten silloin, kun häntä kritisoitiin perusteellisesti Vieras muokkaa numeroa Brittiläinen Vogue . Dan Wootton, toimitusjohtaja Aurinko meni televisiossa sanoen, suuttuneena äänessään, että 'kuninkaalliset eivät vieraile lehdissä!' Paitsi että heillä on pitkät perinteet tehdä juuri niin. Prinssi Charles vieraili Maalaiselämä kahdesti. Cambridgen herttuatar Kate Middletonia, johon Marklea usein epäedullisesti verrataan, ylistettiin Huffington Post -lehden vieraiden muokkaamisesta ja hän poseerasi myös Brittiläinen Vogue . Mutta siltä varalta, että Markle, Mail kaivoi hänen sukupuunsa ja julkaistu se, kirjoittamalla: 'Nyt se on ylöspäin liikkuva! Kuinka 150 vuodessa Meghan Marklen perhe muuttui puuvillaorjista rojalteiksi. '
Ja sitten ovat muut kuninkaallisen perheen jäsenet, jotka ovat kohdanneet kaiken tämän väärinkäytön hiljaa. 'Et koskaan näe heidän puhuvan rasismista, seisomassa hänen vieressään ja puolustamassa häntä. Hän on ollut täysin yksin '', kertoi musta maahanmuuttaja Britanniaan Etelä-Afrikasta New Yorkin ajat .
Jättävätkö miljardit tuloja heille?
Prinssi Harry ja Meghan '' vetäytymällä takaisin '' vanhemmista kuninkaallisista ovat taloudellisia seurauksia. Jotkut britit (ja varsinkin samat tabloidit, jotka ovat koko ajan hyökänneet Markleen) ovat ilmaisseet suuttumuksensa siitä, että pariskunta sanoo suorittavansa vähemmän kuninkaallisia tehtäviä, joihin kuuluu yleensä esimerkiksi nauhaleikkauksia sekä vierailuja kouluissa ja sairaaloissa, koska brittiläiset veronmaksajat maksaa heidän turvallisuudestaan ja rahoitti kodinsa monen miljoonan punnan kunnostamisen. Mutta erittäin suosittu pariskunta, sosiaaliset vaikuttajat, joilla on miljoonia seuraajia, ovat myös tuottaneet tuloja. Yksi arvio , kuninkaalliset häät (joista kuninkaallinen perhe maksoi) toivat noin miljardi puntaa Britannian taloudelle. Tähän sisältyivät esimerkiksi häät saapuvat ulkomaiset turistit ja häätavaroiden myynti. Siitä lähtien kiinnostus paria kohtaan on pysynyt korkealla, mikä on tullut heidän kuvansa sisältävien tuotteiden myynniksi ja siunaukseksi vähittäiskaupalle ja matkailualalle.
Mutta ehkä vielä tärkeämpää, se nosti kuninkaallisen perheen ja Britannian kansainvälistä asemaa. Arviolta kaksi miljardia ihmistä ympäri maailmaa katseli häät, joita monet ovat verranneet satuun. Loppujen lopuksi Edward VIII, viimeinen kuninkaallinen, joka meni naimisiin eronneen amerikkalaisen naisen kanssa, joutui sen seurauksena luopumaan valtaistuimesta. Nyt kuninkaallinen perhe ja heidän miljoonat aiheensa käsittivät kauniin ja hohdokkaan amerikkalaisen tavallisen, joka ei ollut vain eronnut vaan myös biracial. Se näytti osoittavan, että monarkia ja kansakunta olivat kehittymässä pois muukalaisvihamielisestä menneisyydestään. Se näytti todellakin satu, yksi nykyaikaa.
Mutta satu ei osoittautunut totta. Äänestykset näyttävät osoittavan, että suurin osa britteistä on vihainen pariskunnalle ilmoituksen tekemisestä ilman etukäteen kuninkaallista hyväksyntää, vaikka S a oli murtamassa tarinaa, ja vaikka he olivat yrittäneet neuvotella järjestäytyneemmästä poistumisesta yli kuukauden ajan. Ei-brittiläiselle maailmalle se kuitenkin tekee kuninkaallisen perheen ja heitä kunnioittavat britit näyttävät rasistisilta, churlishilta ja juuttuneista menneisyyteen, kun he pitivät itseään ylivoimaisina kaikista muista maapallon ihmisistä. Se ei ole hyvä etsiä kansaa, joka haluaa kuulua 2000-luvulle. Ja se ei ole hyvä myöskään yrityksille.
Korjaus: Tämän artikkelin aiempi versio tunnisti väärin valokuvan kohteet pariskunnasta, joka pitää kädestä simpanssia. Valokuvan aiheita ei tunneta.
