No, tämä on yksi tapa kohdata huonoja uutisia.
Pian sen jälkeen kun hänet on todettu syylliseksi kolmeen liittovaltion rikokseen, entinen hedge-rahastojen johtaja ja lääkealan toimitusjohtaja Martin Shkreli kutsui lehdistötilaisuuden ilmoittaakseen olevansa 'iloinen' tuomiosta - joka voisi lähettää hänet vankilaan vuosiksi.
Onko hän hullu vai loistava? Jos et ole seurannut tätä tarinaa, muistat Shkrelin hänen maineestaan kaksi vuotta sitten, kun hänen biotekniikkayrityksensä, Turing Pharmaceuticals, hankki patentin lääkkeelle, jota käytetään malarian, syövän ja aidsin hoitoon, ja nosti jälleenmyyntihintaa. yli 5000 prosenttia.
Hänet kutsuttiin nimellä 'Pharma Bro' ja ' vihatuin mies Amerikassa ', mutta hänen nykyiset oikeudelliset ongelmansa johtuvat jostakin etuyhteydettömästä. Syyttäjät syyttivät Shkreliä '11 miljoonan dollarin Ponzi-järjestelmän luomisesta' viiden viikon oikeudenkäynnin aikana. (Shkreli sanoo, että hänen sijoittajansa eivät todellisuudessa menettäneet rahaa.)
Hänet tuomittiin kahdesta arvopaperipetoksesta ja yhdestä salaliitosta arvopaperipetosten tekemiseksi - vaikka tuomaristo vapautti hänet viidestä muusta. Tuomiosta voi kulua 20 vuotta liittovaltion vankilassa, mutta Shkreli oli uhmakas sekä oikeustalon ulkopuolella että tiettävästi myöhemmin sosiaalisessa mediassa.
'Olemme iloisia monin tavoin tästä tuomiosta', hän sanoi lakimiestensä ympäröimänä pian tuomion jälkeen. 'Tämä oli eeppisen mittakaavan noita metsästys. Ehkä he löysivät muutaman harjasvarren, mutta päivän lopussa meidät vapautettiin [vakavimmista syytteistä] ... ''
Sillä välin, Twitter-tili, joka USA Today raportoi on linkitetty Shkreliin twiittasi pian tuomariston päätöksen jälkeen : '' Noidanmetsän jälkeen otan sen. MSMB-sijoittajat kolminkertaistivat rahansa keskimäärin POIS PÄÄTTÄMÄTTÖMÄTTÖMÄT. ''
Joten, onko hän hullu? Hyödyntääkö hän positiivisen ajattelun ja suhdetoiminnan voimaa melkein ennenkuulumattomasti? Tuo yksi lause, helvetti yksi sana, 'iloinen' on varmasti hauska tapa reagoida rikostuomioon.
Kaiken kaikkiaan tämä oli outo oikeudenkäynti, jossa puolustus eikä syyttäjävirasto halusi tuoda lisää väitettyjä uhreja. (Puolustus kuvasi uhreja 'rikkaiksi ja koskemattomiksi' ja 'hienostuneiksi, jotka eivät lukeneet huolellisesti herra Shkrelin heille antamia asiakirjoja'. New York Times ilmoitettu.)
Ja Shkrelillä näytti olevan vaikeuksia ehdottaa, ettei hän suhtautuisi oikeudenkäyntiin vakavasti: toimittajien pudottaminen oikeudenkäynnin aikana (hän kutsui syyttäjiä nuoremmaksi yliopistoksi), sosiaalisen median lähettäminen iltaisin, kieltäytyminen yllään solmio tuomioistuimessa, ja lukemassa näyttävästi kirjaa loppupuheenvuorojen aikana.
Myöhemmin tili, jonka USA Today sanoo, on hänen twiittasi että hän luulee joutuvansa 'ei' vankeuden ja 'kuuden kuukauden' välillä, jos hänen tuomioitaan noudatetaan.
Oikeusalan ammattilaisena ajatus asiakkaasta, joka ryhtyy Twitteriin ennustamaan tuomarin tuomiota, kuulostaa minulle hullulta. Kuinka kaikki sujuu, riippuu valituksesta - ja Shkreli selvästikin voittaa joko siellä - tai yleisen mielipiteen tuomioistuimessa.
Ellei mitään muuta, hän varmasti kiinnittää huomiomme.
